025-83144122 83112611
njmszcgl@163.com
中文版
中文版
中文版
官方微博
谋仕首页
中文版
南京谋仕
关于我们
公司简介
组织架构
荣誉资质
企业文化
核心团队
人才招聘
业务范围
PPP项目咨询
企业管理咨询
1.战略规划
2.集团管控
3.组织架构设计与流程重组
4.绩效考核与薪酬体系设计
5.投融资规划
项目策划
养老产业
文化旅游产业
成功案例
PPP项目经典案例
企业管理咨询经典案例
项目策划经典案例
养老产业
文化旅游
新闻资讯
公司新闻
行业动态
会议动态
联系我们
×
搜索
新闻资讯
当前位置:
网站首页
>
新闻资讯
>
行业动态
如何防止PPP项目的泛化和异化?
行业动态
|
2019-08-21
一、PPP泛化和异化的定义
1、PPP项目模式的泛化
主要体现在,基础设施和公共服务是无3P不欢,对项目的适格性考虑较少,发改委、财政部等相关部委颁发了一系列政策文件,对PPP项目识别、筛选、执行、移交等程序进行规范,但在执行过程中,效果差强人意,主要体现在:
PPP项目筛选泛化,由于投资冲动和地方政府对融资路径的依赖,各地对PPP项目热情高涨,但对项目建设的必要性、合理性、及时性、地区整体性考虑不足,容易造成必须且亟待建设的项目在需要建设时,但因项目整体决策平衡不当,有可能政府10%的红线内的额度已经用完,最终造成两难境地。因此应加强项目筛选,科学抉择,既要满足当下,也要兼顾长远。
PPP模式泛化,各行各业均都想采用PPP模式实施,而没考虑行业和项目的特质。PPP模式主要应用于基础设施和公共服务领域,项目是否应采用PPP模式,应从是否提高了运营绩效服务水平、是否降低项目全生命周期的成本、是否实现了项目增值、是否提高项目的绩效来判定,而不仅仅是从实现融资目的来决策,更不是所有项目都一P了之。如某地棚户区项目,政府将本应政府出资的资本金部分用PPP模式来融资;如某地将地产项目与其他项目打包,借道PPP来融资。
2、PPP项目出现打包泛化
在PPP项目运作中,出现了一些苗头,PPP的项目包越做越大,投资总额是数不惊人誓不休,投资不大就没有冲击力,没有业绩,PPP项目包从初期一个项目几十亿,到现在动辄上百亿到大几百亿,没有几百亿的PPP项目,都不好意思说是在做PPP一样,唯独对大项目包背后的负面效应分析较少。
项目打包的泛化,使得打包金额大的项目,设置了较高的竞争壁垒,扼杀了竞争活力,造成了竞争力减弱。投资大的PPP项目包对参与社会资本方的能力提出了更高的要求和参与限制条件,使得能够参与大项目包竞争的社会资本沦为某些大型企业的独角戏,如某地70亿管廊项目招标,要求注册资本金为180亿元以上,致使能够参与的社会资本有限。对项目包设置的大小,应尽力避免投资金额攀比,应从项目的可竞争性,项目运营管理可实施性、合理性等方面综合考虑。
项目包的泛化,对参与项目的社会资本也带来了不小的挑战,打包太大的项目,要求参与的社会资本应具备更强的投融资实力,更高的资源整合水平,更专业的项目管理水平、成本管控能力和运营实力。否则将会陷入泥沼,难以自拔,如近来纷纷扰扰的成都路桥82亿元公路项目,由于融资未能落地,致使成都路桥毁约,既造成了企业失信,也造成经济损失,因此社会资本参与大的打包项目也应对自身的实力,资源调动水平综合分析,来判断参与风险科学决策。
3、PPP项目社会资本联合体出现异化
PPP项目的联合体,本来是为使项目增值,实现联合体强强联合的效应,但目前趋势是联合体成员目标各异,未体现出1+1>2的效果。各成员之间同体异梦,存在捞一把就走的思想,甚至目前出现很多联合体中部分成员不出资,仅仅是为了规避二次招标的竞争,提前锁定施工利润,施工完成后实现快速退出,来钻联合体的空子。
二、PPP泛化和异化的原因分析
1、地方政府投资冲动是PPP泛化的原因之一
地方政府为加快基础设施建设,但是限于目前条件,为了能够搭上PPP的车,也只能够采取打包泛化来建设。
经过43号文、50号文、87号文多轮文件的清理规范,目前政府可用融资渠道狭窄,仅剩下债(专项债)+PPP的模式,但发债一般都由省财政厅负责发行,额度有限,难以解决政府投资建设对资金需求的饥渴,因此各地纷纷利用PPP来实现投资拉动增长的目的,因而也就对于项目的必要性、可行性、及时性、整体性方面考虑较少,一切以能上项目为考量,出现PPP项目泛化也就不难。
2、政策要求PPP项目加入绩效考核
根据目前PPP项目政策,完全政府付费的项目要审慎开展,对某些PPP项目缺乏可经营性,但为达到通过评审目的,把政府付费的项目与一些具备使用者付费的项目进行打包,在打包时并未考虑项目之间的内在关联性,是拉郎配式打包,如某地将人民医院、社会综合福利中心、客运中心、公交站等进行打包,这种打包是将运营“淡化”,难以实现提高项目供给效率和运营效率的目的。
3、为了减少竞争,设置必要的竞争壁垒
某些PPP项目打包,是完全基于设置竞争壁垒的考量,通过项目打包,增加项目的体量,变相提高了项目竞争条件的标准,限制某些潜在竞争对手的投标,来达到控制竞争的目的。
如某些公路项目,体量设置为400亿-500亿的项目包,要求注册资本不少于100亿元,投资施工业绩根据项目包来设置,有效的限制了潜在竞争对手的参与,增加的中标的成功概率。
三、加强顶层设计,防范PPP项目泛化的建议
1、建议政府聘请大咨询、全咨询的咨询机构,是解决PPP泛化的重要途径。
具备大咨询、全咨询咨询服务能力的咨询机构,能协助政府统筹建立地区PPP项目库,科学评估,统筹安排,根据中长期发展规划,对地区的社会发展、公众需求、政府财政可承受能力等各方面进行综合评估,设计出符合当地发展的PPP项目实施的总体路径,以保证PPP项目决策科学合理。避免因单项目决策,缺乏宏观把控,对面临的风险和不确定性估计不足,造成决策失误、失灵。
2、建立健全PPP项目评审体系、监督体系和考核体系,是防范出现PPP泛化的重要制度保证。
建立完善的PPP项目评审体系,对项目的可行性、必要性、财政承受能力的可行性、物有所值等综合分析评估,确保项目评审手段科学,评估过程合理,防止评审走过场。
加强项目过程监督,要对项目的绩效目标、运营维护成本、责任风险分担、投融资方案、财政补贴等进行过程审计监督,确保项目平稳、有序的实施,达到预期目的。
建立科学、合理的绩效指标考核体系,对PPP项目的建设运营、融资成本、资金运作、工程质量、公众满意度等内容进行绩效评价,建立健全激励约束机制,确保PPP项目真正物有所值,提高绩效水平。
3、加强对PPP项目信息的公开透明度,是防范项目暗箱操作,出现PPP泛化的重要手段。
加强PPP项目信息在财政部、发改委等信息平台披露的及时性、有效性及真实性,以保证PPP项目在财政承受能力评估、物有所值评价时的数据真实性,可靠性,有效防止决策过程的虚化。
加强PPP项目数据资料的积累,通过大数据分析等手段,解决目前在分析决策过程中定性分析多,定量分析少,决策不科学等难题,通过数据支撑,提高项目决策的科学性。
加强PPP项目数据信息的发布,确保信息平台的数据公开透明,通过数据比对、数据分析等科学手段,减少在项目决策过程中的人为操纵、暗箱操作,提升项目决策水平,减少决策失误,避免造成项目泛化。
结语:因此在PPP大热的当下,要规范发展PPP,就应从制度入手,从大咨询和全咨询的角度出发,抓好项目的源头管控,做好顶层设计,科学策划、量力而行,统筹安排,综合平衡,既要顾及当前,也应与地区长远发展规划相结合,实现代际公平,防止出现PPP项目的泛化和异化,PPP才能行稳致远。
来源:PPP大讲堂
谋仕首页
中文版
English
南京谋仕
关于我们
公司简介
组织架构
荣誉资质
企业文化
核心团队
人才招聘
业务范围
PPP项目咨询
企业管理咨询
1.战略规划
2.集团管控
3.组织架构设计与流程重组
4.绩效考核与薪酬体系设计
5.投融资规划
项目策划
养老产业
文化旅游产业
成功案例
PPP项目经典案例
企业管理咨询经典案例
项目策划经典案例
养老产业
文化旅游
新闻资讯
公司新闻
行业动态
会议动态
联系我们